LISTA ZGŁOSZONYCH WNIOSKÓW
PO OCENIE MERYTORYCZNEJ
TYTUŁ ZADANIA:
Rewitalizacja placu przy ul. 3-go Maja
CHARAKTER ZADANIA:
Zadanie dzielnicowe duże - Śródmieście
LOKALIZACJA, MIEJSCE:
Plac przy ulicy 3-go Maja na odcinku między ul. Narutowicza i ul. Owocową
Wnioskodawca:
Małgorzata Cygalska
Dodatkowi autorzy:
- Teresa Warelis
OPIS ZADANIA:
Zadanie ma na celu przeprowadzenie rewitalizacji placu przy ul. 3-go Maja, która powinna objąć zmianę nawierzchni, uzupełnienie drzewostanu i pielęgnację istniejącego, wykonanie nasadzeń krzewów ozdobnych wzdłuż jezdni po obu stronach, która będzie oddzielać plac od ulicy, ustawienie ławek oraz koszy na śmieci oraz wymianę wygrodzenia terenu na nowe w typie ogrodzenia wzdłuż torowiska znajdującego się w dalszej części ul. 3-go Maja. Aby uatrakcyjnić plac na jego terenie mogłaby powstać stoliki do gier planszowych (podobnie jak na Placu Grunwaldzkim) a także interaktywna rzeźba bądź interaktywna ławka, która opowiadałaby o historii dzielnicy Nowe Miasta, zwłaszcza o pierwotnym przeznaczeniu budynków znajdujących się w najbliżej okolicy. Jeśli projekt będzie tego wymagał - uwzględnione powinno zostać przesunięcie istniejącej stacji roweru miejskiego.
UZASADNIENIE ZADANIA:
Teren jest w opłakanym stanie i wygląda bardzo nieestetycznie. Ze względu na bliskość dworca kolejowego teren ten powinien być zadbany i pełnić wizytówkę miasta. Podróżni oczekujący na pociąg mogliby tam w przyjemnym otoczeniu spędzać czas. A przede wszystkim teren ten służyłby mieszkańcom miasta w szczególności mieszkańcom osiedla.
BENEFICJENCI ZADANIA:
Mieszkańcy sąsiednich budynków jak i całej dzielnicy. Turyści odwiedzający miasto.
SZACUNKOWE KOSZTY ZADANIA:
składowa zadania | koszt |
Rewitalizacja placu zgodnie z opisem | 1 150 000,00 |
Dokumentacja projektowa i nadzór | 60 000,00 |
Opracowanie i nagranie historii dzielnicy Nowe Miasto | 10 000,00 |
Koszty zadania BRUTTO (łącznie): 1 220 000,00
LOKALIZACJA NA MAPIE:
Współrzędne: Lat: 53.4202634198 Lng: 14.5489642344
brak Nazwy Planu - lub dane nie zostały pobrane
brak Dziennika Urzędowego - lub dane nie zostały pobrane
brak Uchwały - lub dane nie zostały pobrane
Identyfikator: 326201_1.1040.20/1; Obręb: 1040; Numer działki: 20/1; Typ jednostki: G; Nr Jednostki: 158; Pole powierzchni - ewidencyjna (m2): 22140; Pole powierzchni - graficzna (m2): 22070.42; Opis rodzaju własności: Własność: Gmina; Trwały zarząd: Gmina
Współrzędne: Lat: 53.4202314511 Lng: 14.5491627179
brak Nazwy Planu - lub dane nie zostały pobrane
brak Dziennika Urzędowego - lub dane nie zostały pobrane
brak Uchwały - lub dane nie zostały pobrane
Identyfikator: 326201_1.1040.20/1; Obręb: 1040; Numer działki: 20/1; Typ jednostki: G; Nr Jednostki: 158; Pole powierzchni - ewidencyjna (m2): 22140; Pole powierzchni - graficzna (m2): 22070.42; Opis rodzaju własności: Własność: Gmina; Trwały zarząd: Gmina
Współrzędne: Lat: 53.4190677713 Lng: 14.5486584626
Nazwa planu: K.34
Dziennik Urzędowy: http://www.szczecin.uw.gov.pl/systemfiles/articlefiles/193/%2820110614.143207%29.07-2000.pdf
Uchwała: http://www.szczecin.uw.gov.pl/systemfiles/articlefiles/193/%2820110614.143207%29.07-2000.pdf
Identyfikator: 326201_1.1039.4/2; Obręb: 1039; Numer działki: 4/2; Typ jednostki: G; Nr Jednostki: 15; Pole powierzchni - ewidencyjna (m2): 9129; Pole powierzchni - graficzna (m2): 9115.54; Opis rodzaju własności: Własność: Gmina; Gospodarowanie zasobem: Gmina
Współrzędne: Lat: 53.4191029379 Lng: 14.5484492503
Nazwa planu: K.34
Dziennik Urzędowy: http://www.szczecin.uw.gov.pl/systemfiles/articlefiles/193/%2820110614.143207%29.07-2000.pdf
Uchwała: http://www.szczecin.uw.gov.pl/systemfiles/articlefiles/193/%2820110614.143207%29.07-2000.pdf
Identyfikator: 326201_1.1039.4/2; Obręb: 1039; Numer działki: 4/2; Typ jednostki: G; Nr Jednostki: 15; Pole powierzchni - ewidencyjna (m2): 9129; Pole powierzchni - graficzna (m2): 9115.54; Opis rodzaju własności: Własność: Gmina; Gospodarowanie zasobem: Gmina
Karta OCENY:
Biuro Dialogu Obywatelskiego
Ocena Formalna: spełnia
Wymaga zaopiniowania przez WZiON: TAK
Wymaga zaopiniowania przez WUiAB: TAK
Wymaga zaopiniowania przez Biuro Strategii: TAK
Wydział Zasobu i Obrotu Nieruchomościami
1. Czy miejsce realizacji zadania znajduje się na działce miejskiej?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
Na podstawie treści wniosku ustalono dz. nr 20/1 obr. 1040, jako miejsce realizacji zadania. Działka posiada użytek dr. Droga powiatowa.
2. Czy Gmina jest właścicielem terenu w części/w całości?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
W całości.
3. Czy jest to teren inwestycyjny?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
4. Czy majątek, na którym ma być realizowane zadanie jest obciążony na rzecz osób trzecich lub przeznaczony na sprzedaż/ w dzierżawę / zamianę/ (inne obciążenia)?
Odpowiedź: OPINIA - UWAGI
Uwagi:
Trwały zarząd: Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego. Wniosek SBO należy uzgodnić z trwałym zarządcą.
Uwagi - uzasadnienie
Wniosek SBO należy uzgodnić z trwałym zarządcą.
Ocena akceptującego WZiON: spełnia
Uwagi osoby Akceptującej
nie podano
Wydział Urbanistyki i Administracji Budowlanej
Wymaga zaopiniowania przez Architekta Miasta: TAKWymaga zaopiniowania przez Konserwatora Zabytków: TAKOcena Architekta Miasta
Ocena Architekta: spełnia
Uwagi:
Wymaga zaopiniowania przez Konserwatora Zabytków: TAKOcena Architekta Miasta
Ocena Architekta: spełnia
Uwagi:
Ocena Architekta Miasta
Ocena Architekta: spełnia
Uwagi:
Realizacja zgodnie z zapisami Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
zakończono opiniowanie przez Architekta MiastaTAK
Ocena Konserwatora Zabytków
Ocena Konserwatora Zabytków: spełnia
Uwagi:
Aleja 3-go Maja na odcinku od ul. Narutowicza do ul. Owocowej znajduje się na obszar historycznego Układu Przestrzennego Śródmieście i chroniona jest mocy Gminnej Ewidencji Zabytów oraz Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków. Projekt Rewitalizacji Alei 3-go Maja będzie podlegać uzgodnieniu przez Miejskiego Konserwatora Zabytków w toku postępowania o wydanie pozwolenia na budowę. Wskazane jest również uzyskanie zaleceń konserwatorskich do w/w prac.
1. Czy teren którego dotyczy zadanie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
Uchwała XVI/545/99 z dnia 22.11.1999 Zmian K.34 teren elementarny K.D.25.G
2. Czy proponowane przez Autora zadanie jest zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
3. Czy zadanie wymaga decyzji o warunkach zabudowy?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
Ocena akceptującego WUiAB: spełnia
Uwagi akceptującego WUiAB
nie podano
Biuro Strategii
Czy zadanie stoi w sprzeczności z Wieloletnim Programem Rozwoju Szczecina i Strategią Rozwoju Miasta 2025?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
spełniaOcena akceptującego Strategia: spełnia
Uwagi:
nie podano
Jednosta Wiodąca - Ocena merytoryczna:
JEDNOSTKA - WGKiOŚ
Jednosta podległa - Ocena merytoryczna:
JEDNOSTKA - ZDiTM
1. Czy zadanie ma charakter inwestycyjny?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
2. Czy zadanie polega wyłącznie na sporządzeniu projektu bądź planu zadania inwestycyjnego?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
W 2017 roku została wykonana dokumentacja projektowa na zadanie:"Remont nawierzchni placu (pas rozdziału pomiędzy jezdniami ul. 3 Maja) na odcinku od ul. Owocowej do ul. Narutowicza.".
3. Czy realizacja zadania może naruszać obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
4. Czy zadanie dotyczy mienia gminnego?
Odpowiedź: TAKUwagi:
nie podano
5. Jeśli zadanie nie dotyczy mienia gminnego, czy Miasto posiada uzgodnienia z zarządcą lub właścicielem terenu, na którym miałoby być realizowane zadanie, warunkujące możliwość wydatkowania środków publicznych na mienie nie będące własnością Miasta?
Odpowiedź: OPINIA - UWAGI
Uwagi:
nie dotyczy
6. Czy projekt koliduje lub ma oddziaływanie na zrealizowane już bądź planowane inwestycje (we współpracy z WIM)?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
7. Czy zadanie wymaga współpracy instytucjonalnej podmiotu zewnętrznego?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
8. Czy ww. podmiot zewnętrzny wyraża zgodę na powstanie na jego terenie zadania inwestycyjnego oraz wyraża wolę jego utrzymania?
Odpowiedź: OPINIA - UWAGI
Uwagi:
nie dotyczy
9. Czy zadanie jest już realizowane?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
10. Czy zadanie jest zaplanowane do realizacji?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
11. Czy zadanie jest zgodne z obowiązującymi w Mieście planami, programami i strategiami?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
12. Czy realizacja zadania jest wykonalna w trakcie jednego roku budżetowego?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
13. Czy zadanie mieści się w zadaniach własnych Gminy?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
14. Czy zadanie po zrealizowaniu będzie ogólnodostępne dla wszystkich mieszkańców?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
15. W przypadku, gdy zadanie dotyczy terenu zarządzanego przez jednostkę organizacyjną Miasta lub instytucję publiczną musi być ono także dostępne po jej zamknięciu, zarówno w dni robocze, jak i dni wolne od pracy. Czy zadanie wymaga zgody instytucji publicznej?
Odpowiedź: NIE
Uwagi:
nie podano
16. Czy ww. instytucja publiczna wyraża zgodę na realizację zadania również po jej zamknięciu, zarówno w dni robocze, jak i dni wolne od pracy?
Odpowiedź: OPINIA - UWAGI
Uwagi:
nie dotyczy
17. Proszę podać szacunkowy koszt zadania.
Koszt:
W 2017 roku została wykonana dokumentacja projektowa na zadanie:"Remont nawierzchni placu (pas rozdziału pomiędzy jezdniami ul. 3 Maja) na odcinku od ul. Owocowej do ul. Narutowicza.". Koszty niezbędne na realizację zadania zgodnie z kosztorysem inwestorskim wynoszą: 963 531, 14 zł (stan na sierpień 2017 r.)
Uwagi:
nie podano
18. Czy zadanie będzie generowało koszty w kolejnych latach?
Odpowiedź: NIE
Koszty:
nie podano
Uwagi:
nie podano
19. Dodatkowe informacje mogące mieć znaczenie przy ocenie projektu:
Informacje
nie podano
Uwagi:
nie podano
20. Czy w odniesieniu do pomieszczonych wyżej opinii (na innych zakładkach) i informacji zadanie jest możliwe do realizacji?
Odpowiedź: TAK
Uwagi:
nie podano
Ocena akceptującego: spełnia
Uwagi:
nie podano
Akceptacja WKGiOŚ opinni wydanej przez:
JEDNOSTKA - ZDiTM
Zatwierdzono opinię przez WGKiOŚ: TAK
Uwagi:
nie podano